Template talk:Race navbar/de

Gekürzt vs. ausgeschrieben
Ich weiß, die englische Vorlage benutzt auch gekürzte Bezeichnungen, aber ist das wirklich gut?

Wie wäre das hier? (Meine Tabellenköpfe sind Eigenschöpfungen, nur für Demonstrationszwecke.)

Eigentlich muss in der deutschen Sprache für alles der Plural verwendet werden, da die Endungen geschlechtsabhängig variieren (der Elf, die Elfe; der Orlaner, die Orlanerin) – Plural ist da irgendwie neutraler.

In manchen Fällen, wie z.B. bei den Orlanern, klingt der Kurzname besser, bei z.B. den Nord zwergen klingt's blöd. "Bleich" und "Wald" passt auch nicht wirklich zusammen. Meinungen? --  -- You talkin' to me? -- cCContributions -- 11:20, 23 February 2018 (UTC)


 * Ja, die vollen Namen sind vielleicht übersichtlicher (und klingen besser) ; ich finde dann kann man die Kurzversionen aber auch ganz weg lassen. Das mit dem Plural ist eigentlich garkeine schlechte Idee, dann kann sich niemand beschweren, dass das jeweils andere Geschlecht fehlt. -- CAPSonYT (talk) 12:45, 23 February 2018 (UTC)


 * Ähm, beides aufzuführen sollte eher Vergleichszwecken dienen … *pfiffel*
 * Der eigentliche Artikel zur jeweiligen Rasse muss wohl schon Singular bleiben: wir sind zwar "Menschen", aber gehören der Art "Mensch" an. Aber in solchen Übersichten kann man das ja anders darstellen. -- UserCCCSig.png  -- You talkin' to me? -- cCContributions -- 16:34, 3 March 2018 (UTC)